本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：疯爆银熊

写在前面

随着蓝牙耳机的发展，蓝牙耳机已逐渐成为年轻人出行必备的数码产品。同时其价起步价也从动辄的好几百变成现在的几十元便可享受非一般的视听感受。但是在发烧友嘴里叨叨最多的一句话就是“万元以下听个响！”有线耳机况且如此，蓝牙耳机也不免更加如此，音质平平便成了蓝牙耳机的一种妥协。我们都知道影响蓝牙耳机音质表现的，除了音乐文件质量、耳机的发声单元水平之外，耳机与前端设备所支持的蓝牙音频编码协议是最重要的一大因素。蓝牙耳机存在初期是仅支持单声道，没有立体声的，即使后期有了左右耳之分，但是音质还是着实一般，因为SBC编码所限。而随着技术的发展慢慢的我们有了支持APTX编码的蓝牙耳机，此时蓝牙耳机可谓是真正进入了可以聆听歌声的行列，而后我们又有了APTX HD 编码格式 、AAC编码格式等，从此蓝牙耳机可以说真正的站稳了脚跟，有了发展的未来。

耳机作为音乐的载体，其种类繁多，价格差异也很大，低至淘宝9.9元包邮，高至几千上万一条！那么，好耳机和差耳机的区别真的只在价格上吗？这里为大家呈现一张网友画的漫画图，能够十分形象生动地呈现两者的不同：

寻找真实的还原声音 篇二：飞利浦旗舰便携耳机：Fidelio L2BO剁手记

一、前言

文接上篇，之前入手的办公室用直推耳机K240s其实声音还是比较满意的，不过K240s虽然在办公室能用，但出街还是不便的，戴个录音棚耳机上街，会被一般人当成傻X吧

飞傲这两年正在向着“行业毒瘤”的方向发展，耳机、便携播放器、解码耳放，多款旗舰产品的技术下放，换来了优秀的产品力和性价比，也让很多准备入烧的音乐爱好者有了更多选择。新品FD1动圈耳塞就是其中的一款力作，398元的售价直接削平了入门HiFi的门槛，而实际试听体验下来，FD1的表现更是超出了我的预期。

选耳机的时候，你会最先关注什么？如果你跟我说你最先关注的是信仰，不好意思，那没得聊了，你直接坚持着你的信仰去买你想买的产品就好了。对于大多数的正常玩家而言，购买耳机的时候一定会先看各项参数。这些参数对于资深玩家而言，一眼就能看懂，甚至还能轻松识破商家的各种套路，但是对于小白型选手来说，商品详情页上面写的那些参数就好像是天书，单看一个个字都认识，但是连在一起就不认识了，就好像是一种看高数课本的感觉。

听音乐本来就是一件很简单的事，我们为什么要把它变得这么复杂呢？

科技让听音乐变得前所未有得简单，我们不需要再去排队购买磁带 、CD，一首一首的去找心爱的音乐。随着智能手机的普及，我们甚至不需要去网络上下载音乐资源，一个 App 就几乎可以满足我们所有的听歌需求。

给「小白」们分享一下初烧路上很难接受的毁三观事实：

1、优秀的万元耳机相比优秀的千元耳机，提升可能只有不到10%，但是优秀的千元耳机相比普通的百元耳机，可能有300%的提升。

2、新耳机开声两个小时以后，声音基本不会随使用时长产生明显变化，煲机是音箱界的概念，在耳机界并没有太大作用。

PK1一直拥有很多坚实的拥护者，很多老烧，尤其是拿到第一批PK1的烧友中，有好多还坚信PK1是动圈的最强音。当然，不得不承认，如同小4在众多烧友中的口碑一样，PK1同样是个神话。而后宇音开发了OK1，售价比PK1更高。然而，很多烧友并没有卖OK1的账，有人说OK1与PK1没什么实质的提升，只是听感更好，更易驱动；有人说OK1只是宇音像市场妥协的产物；甚至有人说PK1可以秒OK1。对于，OK1到底是怎样的产品，我想在这里谈谈自己的看法。首先，宇音想把听感做好不假，但是我认为宇音绝对不只是做了个这么简单的事情，宇音做OK1我想多半是因为有用户指出了PK1的不足，我们应该肯定的是OK1是宇音的新旗舰；其次，宇音没有必要因为PK1而向市场妥协，貌似OK1的销量远不如PK1，并非因为OK1要贵那么点钱，而是因为PK1早已名声在望。说PK2,PK3是向市场妥协的产物我相信，因为这两个耳塞易驱动，可以给很多人随身用，但就算OK1比PK1好驱动那么一点，OK1也必须要大推力的播放器或上二房，如何能说OK1是个妥协产物呢？再次，OK1是否真的就比PK1好推？实际上很多人进入一个认识的误区，认为声音不容易变好就是难推。但我们可以看到PK1和OK1的参数完全一样，那么我们有理由认为PK1和OK1实际上是同一单元的不同调音产物，如果这是真的，那么为什么我们不能认为出不了好声是调音不成熟的原因呢？我们与其说PK1难推，不如说PK1易出恶声，于是给PK1找个前端必然会大费周折，这就造成很多人觉得这个伺候不好PK1，那个也伺候不好PK1，非得要XX才能搞定，无形之间把耳塞的问题就归结到了前端问题上。举个明白点例子，胆机推出来的声音会润泽三分，适合推声音干涩，骨干强的耳机，如果此类耳机拿另一些二房推也许还是很难听，那么为啥不能直接把耳机声音做得润泽一些呢？既然OK1与PK1参数一样，那么OK1应该也一样的难推，但是OK1有一点好，那就是不怎么出恶声，哪怕推力小点，我也能听，这说明什么？说明耳塞的调音水准不错。同样的例子也发生在JVC FX500和FX700上，很多人会觉得FX500远不如FX700好听，那么我会告诉是你的FX500没有驱动好，没有驱动好不假，但调音不成熟才是本质，如果两者都上个适合自己的二房，FX500就算提升很多也比不过FX700的。记得成都如歌的老板给烧友们的建议是这样的，你买一个耳机，无论阻抗怎么样，你都先直推，如果直推你能够满意，那么就没必要买二房，如果你不满意，那么就根据你认为的不足去选定适合的二房。虽然直推多半会不满意，但是如歌老板说的不无道理，如果你买到一个直推就能搞得你爽的耳机，难道不是好事？搞二房可是要花代价的 。所以有些人进入了第二个认识的误区，认为一般需要二房伺候的东西，才是好东西。虽然好东西一般都需要二房伺候，但是需要二房伺候的并不一定就是好东西。因为是个耳塞上了二房或多或少都有提升，也就是说是个耳塞都欠推。 对于OK1和PK1到底谁素质更强的问题，我的观点是PK1相对于OK1是一个调音不够成熟的东西。在实际上听感上，我列出以下几点，第一，OK1明显比PK1更为均衡，声音更为润泽（尤其是改为入耳式佩戴以后），也正是因为这点，那怕推力小点，OK1也不出恶声。均衡是耳塞应该去追求的不变真理，均衡代表响频平直，没有增益和减益，虽然的确存在很多人喜欢哄哄的低频和刺激的高频，但无可厚非的是，越走向高端的耳机，均衡性越好。PK1的均衡性不如OK1主要表现在中频薄和高频冲上，也就是中频有减益而高频有增益。第二，OK1的结像力明显好过PK1。结像力就是声音的形体是实在还是发虚的问题。PK1无论怎么去驱动，声音相比OK1总是有些发虚的，感觉轻浮而不沉稳；第三，PK1声场虽大，但是不如OK1来得正。最近听到一个新“术语”，即声场的边界感，有人说XX耳机声场几乎没有什么边界感是好的表现，但是我并不如此认为，声场本来就是有边界的，为什么没有边界感反而好了？如果能清楚地感觉到声场的边界，那么我会认为这个耳塞不错。而PK1就是这种边界感缺乏的耳塞，声场虽大，但是为比较虚无的。而OK1就能清楚地告诉你整个声场的形体所在。虽然OK1声场不如PK1声场阔，但是OK1层次感显然是好过PK1的，这就导致了OK1的包围感好过PK1。第四，由于OK1层次感和结像力更强，OK1对声音的定位感也就好过PK1。 有人说PK1听古典无敌，得益于PK1的瞬态爆发力很强。动瞬态素质对于耳塞对古典音乐，尤其是编制类交响的表现非常重要。在此素质上，PK1确实是很强大的，加之PK1泛音表现也很好，所以PK1对钢琴的回放很有味道，但是我只是说它听钢琴很有味道，实际上因为PK1的结像能力不够，导致了它无法更为完美地回放钢琴，想比之下，OK1对钢琴形体的表现要好过PK1。不过，OK1在动瞬态方面，的确并不比PK1强，甚至偏弱一点，但是换来的是更为沉稳的表现，而PK1则显得过于张扬，太张扬了所导致的就是轻浮。 上面是我对OK1和PK1差别的一些个人看法，我所提到的PK1和OK1都是没有换线的。有很多烧友都给PK1换了线，我听过一个UE10线的PK1，而且那个PK1是宇音第一批产品，从公司直接发到某老烧手里的。那个PK1比现在原线的PK1提升了不少，尤其是结像力更强，声音更为温润，高频也不那么冲了，中频也上去了不少。那个PK1比不换线的OK1也许有过之而无不及。不管怎么说PK1还是存在很大的调音提升空间的，换线就是一种有效的方法，所以推荐有PK1的朋友都去找根好的线换上，对于增加中频和结像力的线材当然就更为适合。不过对于目前原线的PK1和OK1之间的比较，个人还是坚持认为OK1更胜一筹。作者：jamismyname

编者注：前段时间极客之选放出了 AfterShokz 的第四代骨传导耳机 Trekz Titanium 的众测活动，招募详情请查看：众测 | 钛合金 x 骨传导 = 其它运动耳机的「噩梦」？。在经过了两周的试用后，极客君陆续收到了大家的反馈报告，下面这篇体验文章来自幸运者@doorjoy 之手。