莫方教程网

给「小白」们分享一下初烧路上很难接受的毁三观事实：

1、优秀的万元耳机相比优秀的千元耳机，提升可能只有不到10%，但是优秀的千元耳机相比普通的百元耳机，可能有300%的提升。

2、新耳机开声两个小时以后，声音基本不会随使用时长产生明显变化，煲机是音箱界的概念，在耳机界并没有太大作用。

PK1一直拥有很多坚实的拥护者，很多老烧，尤其是拿到第一批PK1的烧友中，有好多还坚信PK1是动圈的最强音。当然，不得不承认，如同小4在众多烧友中的口碑一样，PK1同样是个神话。而后宇音开发了OK1，售价比PK1更高。然而，很多烧友并没有卖OK1的账，有人说OK1与PK1没什么实质的提升，只是听感更好，更易驱动；有人说OK1只是宇音像市场妥协的产物；甚至有人说PK1可以秒OK1。对于，OK1到底是怎样的产品，我想在这里谈谈自己的看法。首先，宇音想把听感做好不假，但是我认为宇音绝对不只是做了个这么简单的事情，宇音做OK1我想多半是因为有用户指出了PK1的不足，我们应该肯定的是OK1是宇音的新旗舰；其次，宇音没有必要因为PK1而向市场妥协，貌似OK1的销量远不如PK1，并非因为OK1要贵那么点钱，而是因为PK1早已名声在望。说PK2,PK3是向市场妥协的产物我相信，因为这两个耳塞易驱动，可以给很多人随身用，但就算OK1比PK1好驱动那么一点，OK1也必须要大推力的播放器或上二房，如何能说OK1是个妥协产物呢？再次，OK1是否真的就比PK1好推？实际上很多人进入一个认识的误区，认为声音不容易变好就是难推。但我们可以看到PK1和OK1的参数完全一样，那么我们有理由认为PK1和OK1实际上是同一单元的不同调音产物，如果这是真的，那么为什么我们不能认为出不了好声是调音不成熟的原因呢？我们与其说PK1难推，不如说PK1易出恶声，于是给PK1找个前端必然会大费周折，这就造成很多人觉得这个伺候不好PK1，那个也伺候不好PK1，非得要XX才能搞定，无形之间把耳塞的问题就归结到了前端问题上。举个明白点例子，胆机推出来的声音会润泽三分，适合推声音干涩，骨干强的耳机，如果此类耳机拿另一些二房推也许还是很难听，那么为啥不能直接把耳机声音做得润泽一些呢？既然OK1与PK1参数一样，那么OK1应该也一样的难推，但是OK1有一点好，那就是不怎么出恶声，哪怕推力小点，我也能听，这说明什么？说明耳塞的调音水准不错。同样的例子也发生在JVC FX500和FX700上，很多人会觉得FX500远不如FX700好听，那么我会告诉是你的FX500没有驱动好，没有驱动好不假，但调音不成熟才是本质，如果两者都上个适合自己的二房，FX500就算提升很多也比不过FX700的。记得成都如歌的老板给烧友们的建议是这样的，你买一个耳机，无论阻抗怎么样，你都先直推，如果直推你能够满意，那么就没必要买二房，如果你不满意，那么就根据你认为的不足去选定适合的二房。虽然直推多半会不满意，但是如歌老板说的不无道理，如果你买到一个直推就能搞得你爽的耳机，难道不是好事？搞二房可是要花代价的 。所以有些人进入了第二个认识的误区，认为一般需要二房伺候的东西，才是好东西。虽然好东西一般都需要二房伺候，但是需要二房伺候的并不一定就是好东西。因为是个耳塞上了二房或多或少都有提升，也就是说是个耳塞都欠推。 对于OK1和PK1到底谁素质更强的问题，我的观点是PK1相对于OK1是一个调音不够成熟的东西。在实际上听感上，我列出以下几点，第一，OK1明显比PK1更为均衡，声音更为润泽（尤其是改为入耳式佩戴以后），也正是因为这点，那怕推力小点，OK1也不出恶声。均衡是耳塞应该去追求的不变真理，均衡代表响频平直，没有增益和减益，虽然的确存在很多人喜欢哄哄的低频和刺激的高频，但无可厚非的是，越走向高端的耳机，均衡性越好。PK1的均衡性不如OK1主要表现在中频薄和高频冲上，也就是中频有减益而高频有增益。第二，OK1的结像力明显好过PK1。结像力就是声音的形体是实在还是发虚的问题。PK1无论怎么去驱动，声音相比OK1总是有些发虚的，感觉轻浮而不沉稳；第三，PK1声场虽大，但是不如OK1来得正。最近听到一个新“术语”，即声场的边界感，有人说XX耳机声场几乎没有什么边界感是好的表现，但是我并不如此认为，声场本来就是有边界的，为什么没有边界感反而好了？如果能清楚地感觉到声场的边界，那么我会认为这个耳塞不错。而PK1就是这种边界感缺乏的耳塞，声场虽大，但是为比较虚无的。而OK1就能清楚地告诉你整个声场的形体所在。虽然OK1声场不如PK1声场阔，但是OK1层次感显然是好过PK1的，这就导致了OK1的包围感好过PK1。第四，由于OK1层次感和结像力更强，OK1对声音的定位感也就好过PK1。 有人说PK1听古典无敌，得益于PK1的瞬态爆发力很强。动瞬态素质对于耳塞对古典音乐，尤其是编制类交响的表现非常重要。在此素质上，PK1确实是很强大的，加之PK1泛音表现也很好，所以PK1对钢琴的回放很有味道，但是我只是说它听钢琴很有味道，实际上因为PK1的结像能力不够，导致了它无法更为完美地回放钢琴，想比之下，OK1对钢琴形体的表现要好过PK1。不过，OK1在动瞬态方面，的确并不比PK1强，甚至偏弱一点，但是换来的是更为沉稳的表现，而PK1则显得过于张扬，太张扬了所导致的就是轻浮。 上面是我对OK1和PK1差别的一些个人看法，我所提到的PK1和OK1都是没有换线的。有很多烧友都给PK1换了线，我听过一个UE10线的PK1，而且那个PK1是宇音第一批产品，从公司直接发到某老烧手里的。那个PK1比现在原线的PK1提升了不少，尤其是结像力更强，声音更为温润，高频也不那么冲了，中频也上去了不少。那个PK1比不换线的OK1也许有过之而无不及。不管怎么说PK1还是存在很大的调音提升空间的，换线就是一种有效的方法，所以推荐有PK1的朋友都去找根好的线换上，对于增加中频和结像力的线材当然就更为适合。不过对于目前原线的PK1和OK1之间的比较，个人还是坚持认为OK1更胜一筹。作者：jamismyname

编者注：前段时间极客之选放出了 AfterShokz 的第四代骨传导耳机 Trekz Titanium 的众测活动，招募详情请查看：众测 | 钛合金 x 骨传导 = 其它运动耳机的「噩梦」？。在经过了两周的试用后，极客君陆续收到了大家的反馈报告，下面这篇体验文章来自幸运者@doorjoy 之手。

前言：

对于达音科，它称得上是为数不多国产HiFi品牌中的佼佼者。它2006年创造了首款国产动铁耳机、2009年开发出世界最小的5.8mm单元、2014年带来世界首款平头圈铁平头式耳塞、2015年推出国产首款获得Hi-res认证耳机DN 2000J、2016年推出首款国产双动圈双动铁耳塞。今年，达音科世界首款纯铍震膜耳机“玥”或许是这么多“首次”中，最震撼、也是最值得国人骄傲的顶级HiFi耳机产品。

一直一来，不少耳机品牌都在以大尺寸震膜为噱头来推销自己的耳机产品，因此入门HiFi发烧友很容易就把耳机的震膜尺寸理解成音质完全正相关的参数。理论上，震膜尺寸越大，的确能够带来更好的低频响应能力。但对于头戴式的大耳来说，过大的震膜设计则会导致耳机的高频延伸和灵敏度大幅降低，让耳机出现不完整的声音播放效果。

对于入耳式动圈耳机来说，耳机受限于空间上的密闭性，耳机腔体内的空气流通很难满足大尺寸耳机震膜的需要。但若是将入耳式耳机的开放空间做得太大，又会导致耳机像喇叭一样打扰身边的人。一般来说，入耳式动圈耳机的单元尺寸在4-7之间较为常见。

凭借更好的佩戴体验，开放式真无线耳机在2023年迎来了自己的“上升期”：Shokz韶音用OpenFit打开了该品类的高端市场，倍思则用售价仅599元的Eli Sport促进了开放式耳机的普及。根据IDC的数据，2023年中国开放式耳机（OWS）销量达到652万台，同比增长130%。

没有几天就要迎来双十一，这个一年一度的剁手节在火热的电商时代中倍受追捧，无论是消费者还是商家均已摩拳擦掌，欲在这年终决战中取得丰盛佳绩。虽说很多人将眼光放在生活所需上，可总有那么一小部分人为了兴趣爱好，盯准了那些平时渴望而不可及的物品上，趁着双十一商家让利果断下手。

作为一分价钱一分货的音频市场更是如此，平时少个百来块就觉得“赚大了”，可双十一期间商家直接把价格将至冰点，令本已按下蠢蠢欲动的心被浇下一股热油，瞬间脑热果断剁手。从音乐爱好者的角度来看，今年有那些让人无法拒绝的中高端音频产品呢？本篇就和大家一起谈谈。

想要挑选一款最适合自己的耳机，少看玄学种草，多看深度评测，有条件的话，最好去实体店，亲自聆听自己喜欢的歌单，仔细考察耳机音质的整体平衡，针对自己的喜好，耳机的耐用性、易驱性、佩戴舒适感去锁定目标。这样一来，即使预算高低不同，你也总能找到对应这一价位的最优选择。

2024并不是“神仙打架”的一年，今年的步调看起来更像是市场的大洗牌，不少原先耳熟能详的品牌如今逐渐没落，冒头的新势力也不多。局面看起来更像是几个大玩家在牢牢把持着，其他新玩家难以进入。一来，各路不知水分多少的牛鬼蛇神大幅减少，说明烧友的眼睛更雪亮、耳朵更明辨，二来强者愈强的趋势也反复提醒着“丛林法则”的意义，大玩家们稳扎稳打，技术愈发成熟，产品力逐渐形成壁垒，更满足消费者更趋理性、谨慎求稳的选择偏好。